Мнение депутата Народного Совета ДНР от фракции КПРФ, члена Комитета по информационной политике и информационным технологиям Станислава Ретинского

Инициатива компании Anthropic, представленная в Конгрессе США, на первый взгляд выглядит как акт социальной ответственности. Однако за риторикой о «безопасности человечества» скрывается классический механизм регуляторного захвата. Предлагая через суд блокировать ИИ-модели, способные нанести ущерб на сумму от 1 млрд долларов или привести к массовым жертвам, компания фактически создаёт юридический инструмент для подавления конкуренции.

Обязательная отчётность перед Министерством торговли и внедрение дорогостоящих систем контроля — это не столько защита общества, сколько бюрократический барьер, призванный отсечь от рынка небольшие стартапы и open-source проекты, не обладающие ресурсами для содержания штата юристов и лоббистов.

История капитализма — это история цикличных кризисов, где каждый технологический прорыв неизбежно превращается в инструмент перекачки капитала из карманов рядовых инвесторов в сейфы корпоративных элит. Сегодняшняя «ИИ-лихорадка» — не исключение. Подпитываемый страхом упустить выгоду, рынок раздувает капитализацию компаний, чьи реальные активы часто эфемерны. Когда ажиотаж спадает, за фасадом «революционных технологий» обнаруживаются банальные мошеннические схемы. Вопрос не в том, является ли ИИ прогрессом, а в том, чьи интересы обслуживает этот прогресс, пока пузырь продолжает расти за счёт спекулятивного капитала.

Стратегия Anthropic — это не альтруизм, а холодный расчёт монополиста. Продвигая жёсткие федеральные стандарты, компания стремится выстроить «заградительный ров» вокруг своей интеллектуальной собственности. Устанавливая правила игры на федеральном уровне, Anthropic фактически диктует условия всему рынку, превращая государство в инструмент подавления конкуренции.

Если конкуренты вынуждены играть по правилам, написанным Anthropic, это закрепляет доминирующее положение компании и легализует её монополию. Под прикрытием «защиты от катастроф» крупный капитал в очередной раз использует государственные институты для того, чтобы монополизировать будущее, прикрываясь заботой об общественном благе.

Позиция Станислава Ретинского отражает принципиальный подход КПРФ к вопросам технологического развития и государственного регулирования: правила игры на рынке ИИ должны устанавливаться в интересах общества, а не узкой группы корпораций. Коммунисты убеждены: технологии должны служить человеку, а не превращаться в инструмент монополизации и подавления конкуренции. Только общественный контроль и государственное регулирование в интересах трудящихся способны обеспечить подлинную безопасность и справедливое распределение плодов технологического прогресса.

Депутат Народного Совета ДНР от фракции КПРФ,

член Комитета по информационной политике

и информационным технологиям

Станислав Ретинский